Nedávno jsem koukal v televizi na historie.cs a byla tam celkem zajímavá diskuze mezi historiky na poválečnou politiku USA a SSSR včetně pro tehdejší ČSR neslavně dopadnuvšího Marshallova plánu.
Zajímavé také bylo, že jeden z těch ctihodných pánů sám sebe označoval jako "revizionistického historika", což přeloženo znamená takového historika, který vytváří nové pohledy na dějiny na základě revize (opravy) předešlého mínění. Tento pán měl mnohem smířlivější postoj vůči tehdejšímu SSSR a naopak byl více kritický k USA a Trumanovi osobně.

Mě by jenom BTW zajímalo, jestli se jedná o nějaký relevantní směr, nebo je to politikaření, které sleduje stavět se proti dosavadnímu oficiálnímu názoru (on ale není úplně jednotný) na dějiny s cílem získat prospěch v současnosti ve smyslu odlišení se a zaujetí?

Osobně mě ten pán přišel nějak pochybný, ale na druhou stranu přeložil celkem solidní výklad dějin politiky poválečné USA a SSSR. Zajímavý byl i názor na Stalina, který v jeho očích v podstatě POUZE REAGOVAL NA AGRESIVNÍ CHOVÁNÍ USA - zmíněn Trumanův projev k americkým námořníkům z listopadu 1945 a slavný Fultonský projev 1946....druhá strana oponovala Stalinovým projevem z února 1946, který předcházel Fultonu....ale i tak.

Nevíte zkrátka něco více o tomto historickém směru? Docela by mě zajímalo co všechno ještě tito pánové revidovali....a jak je ta jejich revize kvalitní.